Tribunal
alemão mantém suspensão para tablet antigo da Samsung
Reuters –
31/01/2012
A Samsung
Electronics foi derrotada na tentativa de suspender a liminar que proíbe sua
subsidiária alemã de vender o tablet Galaxy 10.1 na Alemanha, o que representa
uma vitória judicial simbólica para a Apple em seu esforço para manter a
liderança no mercado de tablets. A proibição foi mantida em um tribunal de
recursos em Dusseldorf, Alemanha, nesta terça-feira (31).
A Apple enfrenta diversos fabricantes rivais de celulares inteligentes e
tablets na Justiça, em diversos países, com alegações de que teriam violado sua
propriedade intelectual. Sua batalha com a Samsung, cujos tablets usam o
sistema operacional Android, do Google, vem sendo especialmente amarga. A linha
Galaxy se tornou uma das maiores concorrentes dos produtos Apple.
A Apple alega que os celulares inteligentes e tablets Galaxy copiam
"descaradamente" seu iPhone e iPad e abriu processos contra a
companhia sul-coreana nos Estados Unidos, Austrália, Japão e Coreia do Sul, bem
como na Europa.
Em setembro, a Apple obteve uma liminar que suspendia temporariamente a
venda do Galaxy Tab 10.1 na maior parte dos mercados europeus; o tribunal
considerou que o design do modelo era parecido demais com o iPad. Depois,
diversos países, entre os quais Holanda, Estados Unidos e Austrália, decidiram
autorizar a venda do Galaxy Tab.
A Samsung, que é fornecedora da Apple além de ser sua concorrente,
tentava reverter a decisão alemã, e também vem procurando outras maneiras de
combater a Apple. A companhia mudou o projeto do Galaxy Tab 10.1 apenas para o
mercado alemão, e lançou o modelo Galaxy Tab 10.1N, com o objetivo de contornar
a proibição.
A Apple contestou a nova versão, mas um tribunal alemão rejeitou seus
argumentos em julgamento preliminar no mês passado. A decisão final do caso
deve sair em 9 de fevereiro.
A Samsung, em contrapartida, processou a Apple na
Alemanha, alegando violação de patentes de telefonia móvel.
Um tribunal de Mannheim decidiu contra a companhia sul-coreana em casos
envolvendo duas patentes, e deve decidir um terceiro processo em 2 de março.
Nenhum comentário:
Postar um comentário